【2025年】新世代モバイルバッテリーのおすすめランキング7選。発火リスクが低い準固体・リン酸鉄の実力は？

【結論】新世代モバイルバッテリーのおすすめは「磁気研究所」

雑誌『家電批評』が比較テストを行った結果、新世代モバイルバッテリーのおすすめランキング第1位でベストバイは、磁気研究所「HIDISC 長寿命＋超安全 準固体電池モバイルバッテリー HD4-SSMBTC30W10DSBK」でした。

発熱が少なく、安全性と機能性を兼ね備えた準固体タイプの製品です。Qi2対応など機能面も充実して使い勝手に優れ、携帯性も良好です。

 

準固体タイプの製品のなかでも使い勝手に優れる

• 磁気研究所HIDISC 長寿命＋超安全 準固体電池モバイルバッテリー HD4-SSMBTC30W10DSBK
• 最安価格: ¥5,445〜

Amazonで探す

楽天市場で見る¥6,980〜

Yahoo!ショッピングで見る¥5,445〜

なぜ今、「新世代」なのか？ 従来のリチウムイオン電池との違い

近年、リチウムイオン電池を搭載した製品の発火・爆発事故が増加し、より安全なバッテリーを求める声が高まっています。

そんななか、注目されているのが「準固体電池」に代表される、新世代（次世代）のバッテリーです。

これらは従来のリチウムイオン電池に比べ、破損や発熱、発火のリスクが低いとされています。

電気化学を専門とする東京理科大学教授の駒場慎一先生は、これらの製品について「実用化までに長い研究期間を経ており、各メーカーが細心の注意を払って開発・発売しているため、比較的安全です。しかし、事故が絶対に起きないわけではないことは認識しておくべきでしょう」と話します。

東京理科大学教授

駒場慎一 先生 のコメント

電池のタイプも注目はすべきですが、最も重要なのは製品の品質です。メーカーや製品の保証内容などを必ず確認しましょう。

発火事故の約26％がモバイルバッテリー。その原因とは？

上の表は東京消防庁によるリチウムイオン電池関連（モバイルバッテリー以外の製品も含む）の火災件数をグラフ化したものです。

令和5年に発生した167件のうち、モバイルバッテリーが原因となったのは44件で、全体の約26％と、割合的にはダントツでした。

東京理科大学教授

駒場慎一 先生 のコメント

製品が普及し市場が、広がったため粗悪な製品の流通が増えたことも原因のひとつです。

リチウムイオンバッテリーの仕組みと発火の原因

リチウムイオン電池は、正極と負極の間をリチウムイオンが移動することで充電と放電を繰り返す仕組みです。

充電時は正極から負極へリチウムイオンが移動、放電時には、負極から正極へリチウムイオンが移動することで電流が流れ、電力が供給されます。

発火の原因

• 高温環境下での使用
• 物理的破損
• 過充電・過放電

➡これらによってセパレータが破損しショートする

上図のセパレータは正極と負極の直接的な接触によるショートを防ぐためにあります。

上記の3点はセパレータの破損の原因となり、ショートを誘発。ショートすると内部の温度が上昇し、最悪の場合は発火します。

「準固体」「リン酸鉄」素材を変更すれば発火リスクは下がる

【準固体電池】中身が「液体」じゃないから漏れない！

従来のバッテリーは中身がサラサラの液体（電解液）でしたが、準固体電池は「ゲル状（ゼリー状）」の物質を採用しています。 液体のようにドボドボと漏れ出すことがないため、万が一落下させて衝撃が加わったり、穴が開くような破損をしたりしても、ショートや発火が起きにくいのが最大の特徴です。

【リン酸鉄リチウム】熱暴走を止める「最強の結合」

正式名称は「リン酸鉄リチウムイオン電池」。この電池の正極（プラス極）に使われている材料は、原子同士の結びつきが非常に強く、600℃近くまで熱しても分解しないと言われています。 従来品は高温になると酸素を放出してしまい、それが燃料となって一気に燃え上がる（熱暴走）リスクがありましたが、リン酸鉄はその酸素を出さないため、火災につながる連鎖反応が起きにくいのです。

新世代モバイルバッテリーの比較方法

モバイルバッテリーとしての実力をテストしました！

今回は、新世代バッテリー7製品を「安全性が比較的高い」という前提のもと、モバイルバッテリーとしての実力を雑誌『家電批評』編集部で検証しました。

実容量

フル充電した製品を一定条件で放電。空になるまでの電圧を測定し、算出しました。

出力（単独）

各製品のポートに所定の端末を接続し、出力をそれぞれ測定。最大出力値から評価しました。

入力充電速度

容量を空にしたモバイルバッテリーを、一定の条件下で充電した際の回復量をチェックしました。

使い勝手

端末へ一定時間充電した際の発熱、機能性、携帯性の3項目から総合的に編集部が評価しました。

発熱具合

所定の端末に一定時間充電（出力）し、サーモカメラで測定しました。